此前，曾發(fā)表文章《與風(fēng)電相比，未來2-3年，光伏電力的綠證毫無價(jià)格競爭力》（點(diǎn)擊查看文章），分析了目前存量光伏電站的綠證價(jià)格是風(fēng)電綠證價(jià)格的2-4倍。小編也向多家光伏電站運(yùn)營商了解，是否愿意以一個(gè)較低的折扣將光伏發(fā)電的補(bǔ)貼轉(zhuǎn)換成綠證進(jìn)行交易，得到的回復(fù)幾乎全部為否定的，大家都希望繼續(xù)等待補(bǔ)貼的發(fā)放——前五批可再生能源補(bǔ)貼目錄中的項(xiàng)目幾乎不存在補(bǔ)貼拖欠的問題，第六批雖然存在一定程度的拖欠，但補(bǔ)貼還是可期待的。
據(jù)進(jìn)一步了解，或許在第七批補(bǔ)貼目錄中的光伏項(xiàng)目會出現(xiàn)有意愿轉(zhuǎn)換成綠證來換取補(bǔ)貼的案例，但第七批之前的項(xiàng)目難以出現(xiàn)將補(bǔ)貼電量轉(zhuǎn)換成綠證對外交易。
雖然光伏和風(fēng)電出現(xiàn)了爭補(bǔ)貼的現(xiàn)象，但是作為可再生能源的兩個(gè)重要組成形式，光伏與風(fēng)電需要共同發(fā)展，降低可再生能源度電成本、提升可再生能源的裝機(jī)和發(fā)電占比。從另一個(gè)角度講，風(fēng)電的綠證獲得大賣，會間接提升有限的可再生能源基金中向光伏發(fā)電所提供的資金量——風(fēng)電以更好的價(jià)格賣出更多的綠證，也就減少了他們所占用的可再生能源基金總量。
從目前的光伏發(fā)電電價(jià)來看，標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)所對應(yīng)的綠證價(jià)格上限與風(fēng)電相比是完全沒有優(yōu)勢的；而從電價(jià)競爭后的上網(wǎng)電價(jià)看，領(lǐng)跑者項(xiàng)目的低價(jià)中標(biāo)電價(jià)已經(jīng)具備了一定的競爭實(shí)力，但在綠證交易中，難免要有價(jià)格折扣，而領(lǐng)跑者項(xiàng)目本身就已經(jīng)貼著項(xiàng)目收益率紅線在競價(jià)，所以領(lǐng)跑者項(xiàng)目未必有意愿將電力轉(zhuǎn)換成綠證，并且國家主管部門有可能會傾向于對領(lǐng)跑者項(xiàng)目的補(bǔ)貼能按時(shí)發(fā)放。
所以，中國普通地面光伏電站要參與綠證交易，一方面或許要依賴于強(qiáng)制綠證的實(shí)施，另一方面，也是本質(zhì)上的，光伏度電成本能有較大幅度的下降。所以，在這個(gè)過程中，光伏人要祝福風(fēng)電人能夠以好的價(jià)格賣出更多的綠證，還要繼續(xù)為度電成本的降低努力。
